?

Log in

No account? Create an account

m_benyash


No War

XXI век. Разгар кризиса адекватности


В защиту 282. Пост для Кашина.
m_benyash
На днях, на сайте “Свободы” была опубликована статья уважаемого Олега Кашина под названием “Путинские черты”.

В статье упоминалось о проекте “Санация права” (в котором я тоже принимал участие) и отмечалось, что при всей красоте идеи (за красоту спасибо), она  “споткнулась о ст. 282 УК РФ”.

Рассуждая далее, автор статьи, говоря уже от имени Владимира Ашуркова, объясняет читателям позицию команды проекта, что сажать за слова и перепосты все равно надо, следует только уточнить, за какие именно слова и перепосты”.

Олег, мягко говоря, не совсем прав. Так не говорил ни Владимир, ни остальные участники проекта.

С самого момента запуска проекта, не было и дня, чтобы нам не задали вопрос про 282. Большая часть писем поступивших нам по обратной связи посвящено именно 282.

В статье Олег выражает надежду, что если создатели проекта прочтут его текст, то устыдятся и добавят все-таки антиэкстремистское законодательство в свой санационный список.

Чтобы оправдать его надежду хотя-бы в части, хочу сказать, что в экспертной группе на стадии правового анализа сейчас находятся законы внесшие поправки в ст. 282 и 275 УК РФ, а также Указ президента от 06 сентября 2008г. № 1316 которым РУБОП был превращен в центры “Э”. Что такое центры “Э” и какое отношение они имеют к статье 282, наверное говорить не стоит.

И наверное, в первую очередь, нам действительно стоит принести свои извинения, за то, что будучи всецело поглощенными самим проектом - достаточно сложным и трудоемким, - мы недостаточно ясно выразили почему ст. 282 не было в первой десятке законов.

Как известно, дьявол кроется в деталях. Давайте эти детали рассмотрим.

[Spoiler (click to open)]Проект “Санация права” - это не партия Единая Россия, в которой все решения принимаются единогласно с имитацией обсуждений. Да, члены совета спорят и не соглашаются друг с другом. Ведь истина рождается в споре, а сомнений при принятии решений не ведают только идиоты или все те же члены Единой России.

Сомнение - есть метод научного познания.

А право - это точная наука, кто-бы, что ни говорил.

Упрекать членов Совета, что они сомневаются и расходятся во мнениях, наверно несколько наивно, хотя не исключаю, что сама потребность в непоколебимой уверенности в правоте, может являться тем самым отголоском путинизма, о котором было написано в статье.

Как было сообщено еще на стадии пресс-релиза, “вдохновлен” проект  был деятельностью государственной думы последнего созыва. Изначально предметом анализа должны были выступать только плоды их трудов.  Затем, в порядке исключения было принято решение, что Советом могут быть  расмотренны  и внесены в “санационный список” (еще раз спасибо Олегу, на этот раз  за шикарное название) и нормативные правовые акты принятые ранее.

По сравнению с государственной думой у Санации несколько ограниченный ресурс. В отличие от парламентариев у нас есть адекватное понимание происходящего в стране, адекватное понимание нормального, но нет такого мощного аппарата и финансирования.

Именно поэтому нами поставлена перед собой та планка, которую мы можем взять.

Мы не занимаемся нормотворчеством, несмотря на всю соблазнительность этой идеи, хотя не исключаем возможность в будущем поддаться этому соблазну.

Понимая ограниченность ресурса мы вынуждены действовать экономно, точно и последовательно. Иначе проект закончится ничем.

Решения принимаемые советом относятся не к части нормативного правового акта, а к нормативному правовому акту целиком, и выражаются в принятии заключения о рекомендации НПА к отмене либо оставлению в силе.

Нормативный правовой акт, которым порождена  ст. 282 называется Уголовный кодекс и появился он в России задолго до начала формирования путинизма.

Требовать отмены УК РФ, несмотря на его явно репрессивный и бесчеловечный характер, в настоящий момент глупо.

Можно возразить на этот довод: “Отлично! Но что вам мешает “в порядке исключения” рекомендовать отмену только одной статьи 282?”

Такой подход тоже рассматривался и наталкивался на встречный вопрос: “а уверен ли вопрошающий, что из всех статей уголовного кодекса, во всем их многообразии, именно 282 заслуживает отмены в приоритетном порядке?”

И это очень хороший вопрос.

Проект “Санация права” создан не для защиты “либеральной общественности”, неонационалистов, антифашистов и либеральных журналистов - более всех страдающих от ст. 282 и требующих ее отмены.

“Санация права” создана, как это пафосно ни звучит, для всех людей проживающих в России или вынужденных из России уехать.

Санация права - это попытка системно возразить всему тому безобразию, что генерирует государственная дума и попытка сформировать инструмент, который в будущем поможет устранить весь вред, который наносит и уже нанес бешеный принтер.

Уголовный закон в России - жуткий, бесчеловечный, пожирающий людей тысячами и сотнями тысяч.

Если спросить адвокатов-криминалистов, какие бы нормы в первую очередь они исключили или изменили в УК/УПК/ФЗ об ОРД и пр., то 282 названа была бы даже не в первой десятке.

Есть такие статьи как 108 и 109 УПК посвященные страже, есть статья 20 УПК о видах уголовного преследования,  наркоманские статьи 228 и 228.1, есть статья 159 - мошенничество, есть 212.1- уголовная ответственностьзанарушение законодаетльства о митингах. есть извращенная в 2012 году статья 275 - государственная измена, ну и наконец есть ежедневно прогрессирующие в своей полной невменяемости примечания к ст. 158 УК - кража.

Речь об отмене этих статей не идет, но то, что их современный вид и применение ломают судьбы тысяч и тысяч людей сомнений нет.

При таких условиях, в приоритетном порядке, вычленить одну статью 282 из всего богатого букета Уголовного кодекса, было бы проявлением пренебрежения к населению страны.

Вот в этом-то случае, нас вполне можно было бы назвать “либеральной тусовочкой замкнувшейся на самой себе и думающей только о себе”.

Поэтому, мне представляется, что такой подход, был бы и несколько… неэтичным?

Теперь о вопросах права

Отмена любой нормы особенной части уголовного коекса, по факту является признанием государством, деяния описанного в даной норме непреступлением, т.е. его декриминализацией.

Что такое престулпение? Преступление - это виновно совершенное, общественно опасное деяние, запрещеное Угловным кодексом, под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ).

Таким образом, прежде чем говорить о необходиости отмены ст. 282 УК РФ, необходимо ответить на вопрос: является ли деяние описанное в ст. 282 УК РФ общественно опасным?

Сама по себе рассматриаемая уголовно-правова норма, призвана реализовать конституционную норму изложенную в ст. 29 Конституции:

"Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства".


С этой нормой основного закона, противники ст. 282 насколько я понимаю, не спорят.

Теперь напомним диспозицию ст. 282 УК РФ:


"Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства - это действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В этой правовой норме смешаны два объекта уголовно-правовой защиты:
1. общий - защита общества от возбуждения ненависти/вражды, поскольку опасными последствиями возбуждения ненависти могут вляется массовые беспорядки ведущие к многочисленным жертвам среди населения;
2. частный - защита достоинства конкретного лица от униженийпо мотивам пола, расы, национальности и пр.


Представляется, что человеческое достоинство вполне эффективно может быть защищено как в рамках административных правоотношений - имеется специальная статья 5.61 КОАП РФ, так и в рамках гражданского процесса - в порядке ст. 152 ГК РФ.

Поэтому “человеческое достоинство” как объект уголовно-правовой защиты, из рассматриваемой нормы права, наверное, стоило бы исключить.

На мой взгляд, деяния направленные на унижение человеческого достоинства, по степени своей общественной опасности, ближе к административному правонарушению, нежели к уголовному преступлению.

Как показывает практика, ряд уголовных дел по 282 возбужден именно в виду “унижения человеческого достоинства” подозреваемым, всего-то лайкнувшем “смешную картинку”.

В этой части у меня со сторонниками безусловной отмены ст. 282, расхождений нет.

Теперь, давайте рассмотрим, как понимает правоприменитель, действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды?

“Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.

При установлении в содеянном в отношении должностных лиц (профессиональных политиков) действий, направленных на унижение достоинства человека или группы лиц, судам необходимо учитывать положения статей 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года, и практику Европейского Суда по правам человека, согласно которым политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации; государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц”.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности").

В этом же постановлении, Пленум указывает, что при рассмотрении уголовных дел, нужно обращать внимание на умысел и мотив, поскольку субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Как адвокат хочу отметить, что очень большие сложности при расследовании уголовных дел возникают именно на стадии доказывания субъективной стороны преступления - умысла и мотива. При отсутствии прямых доказательств, для того, чтобы передать дело в суд, правоохранительные органы время от времени вынуждены даже включать фантазию или пытки.

Соответственно, в стране с адекватным следствием и судом вменяемо читающим уголовный и уголовно-процессуальный кодекс, большая часть уголовных дел по 282  развалилось еще на стадии предварительного расследования.

Именно поэтому, Владимир Ашурков и заметил, что опасность представляет не только сама правовая норма, но и сформировавшаяся практика ее применения.

Возвращаясь же к объективной стороне преступления - совершению действий направленных на  возбуждение ненависти или вражды, то хочу заметить, что мне кажется, что публично призывать к массовым репрессиям или геноциду несколько неправильно. И даже допускаю, что подобные призывы могут повлечь наступление тяжких последствий.

За примерами можно сходить в Вики:

“Согласно Тому де Ваалу, 12 января 1990 года Неймат Панахов и Рагим Газиев, представители радикального крыла Народного фронта Азербайджана, выступили по Бакинскому телевидению и заявили, что Баку заполнен бездомными беженцами, а тысячи армян до сих пор живут в комфорте, — провоцируя тем самым людей на насилие против армян[7]. Согласно другой версии В. В. Лунеева, погромы начались после объявления на митинге Народного фронта об убийстве армянином азербайджанца Мамедова (который с сообщниками пытался выгнать армянина Ованесова из квартиры и был убит Ованесовым)[14]:

13 января 1990 к армянину Ованесову (Баку, ул. Ханлара, д.24, кв. 31) пришли азербайджанцы Гаджиев, Мамедов и др., чтобы выгнать его из квартиры. Ованесов с сыном нанесли топором Гаджиеву и Мамедову телесные повреждения. От полученных травм Мамедов скончался, о чем было объявлено на многотысячном митинге Народного фронта Азербайджана в Баку, что послужило поводом к самым масштабным массовым беспорядкам антиармянской направленности, которые проходили в Баку с 13 по 19 января и были подавлены союзными войсками.


13 января начались антиармянские погромы. Огромная толпа, выкрикивая лозунги такие, как «
Слава героям Сумгаита!»[15][16],"Да здравствует Баку без армян!"[17], собралась на митинг Народного Фронта на площади Ленина, а к вечеру группа людей откололась от митингующих, и стала нападать на армян[7]. Начались двухдневные погромы. Как и в Сумгаите, действия нападавших отличались изощренной жестокостью: район вокруг армянского квартала стал ареной массовых убийств, людей выбрасывали с балконов верхних этажей, толпы нападали на армян и забивали их до смерти”.

Или пример геноцида в Руанде:

“Государственное радио и аффилированная с ним частная станция «Свободное радио и телевидение тысячи холмов», подогревали обстановку призывами к убийству тутси и зачитывали списки «потенциально опасных» персон, бургомистры на местах организовывали работу по их идентификации и убийству. При помощи административных методов в организацию кампании массовых убийств были вовлечены и обычные граждане, и многие тутси были убиты своими соседями. Орудием убийства в основном служило холодное оружие, наиболее часто — мачете. Наиболее жестокие сцены разыгрывались в местах временной концентрации беженцев в школах и церквях.


Поэтому на вопрос: является ли возбуждение ненависти или вражды совершенное публично, общественно опасным деянием, лично я отвечаю, что да, является.

Если противники ст. 282, считают, что ради реализации принципа свободы слова, стоит легализовать пропаганду джихада или массовых репрессий в средствах массовой информации или на улицах России, то боюсь у меня сними есть серьезные разногласия.

Более того, полагаю, что возбуждение ненависти и вражды, в государственных средствах массовой информации происходит непрерывно и уже сейчас влечет тяжкие последствия.

При правильном понимании природы экстремизма, уголовной ответственности подлежали бы не прыщавые подростки лайкнувшие пост ВКонтактике, а работники СМИ рассказывающие про распятых детей на востоке Украины, священнослужители благословляющие российские штыки и бомбы в Сирии или военные "эксперты" призывающие к зачисткам и интернированию “пятой колонны”.

Декриминализировать, коряво описанное,  но действительно общественно опасное деяние, только по той причине, что недобросовестные работники правоохранительных органов делают показатели не на матерых бандитах, а на детях сидящих в социальных сетях, а слепые судьи не умеют писать оправдательные приговоры - было бы неправильным, и вместо решения одной проблемы, породило бы множество иных.

Вот такие вот ролики



обыватель будет видеть по зомбоящику ежедневно,со всеми вытекающими последствиями.

В части санкции рассматриваемой правовой нормы.

Представляется, что санкции ст. 282 неадекватно суровыми. Сам состав преступления является формальным, т.е преступление считается оконченным не с момента наступления неких тяжких последствий, а с момента совершения действий направленных на возбуждение ненависти/вражды.


Таким образом, по сути, правовой нормой в настоящей редакции, поставлен знак равенства между лайком ВКонтакте и проповедью о геноциде перед многотысячной аудиторией. А судебная система, в свою очередь, недостаточно совершенна, чтобы нивелировать ущербность правовой нормы и адекватно назначить наказание с учетом реальной степенью его общественной опасности.


И последнее.

Антиэкстремисткое законодательство должно рассматривать комплексно, начиная от норм определяющих уголовно наказуемые деяния, заканчивая методикой борьбы с экстремизмом (настоящим) и органами осуществляющими с ним борьбу.

Поскольку, в российских реалиях борьба с экстремизмом превратилась в борьбу с инакомыслием, при анализе антиэкстремисткого законодательства, необходимо предусмотреть такие механизмы, которые не позволили бы в будущем использовать их для нагнетания страха в населении, формировании специальных отделов политического сыска наподобие  центров “Э” и подавлению свободы слова.

Но повторюсь, это является уже нормотворческой деятельностью, к которой мы еще пока не готовы.


Если в будущем, проект получит достаточную поддержку от профессионального сообщества,то мы можем заняться и этим.
Tags:

О Санации права
m_benyash

Народ должен сражаться за попираемый закон, как за стену города.

Гераклит V век до н.э.

Пост, повященный запуску Санации права, над которой мы работали последние полгода.

Сама идея возникла примерно год назад. Именно тогда тоннаж идиотизма принимаемых государственной думой законов, стал приближаться к критической, и возник вполне предсказуемый вопрос: «а что потом?»

Рассуждения, что эпоха стабильности – залитой ли нефтью по самое горло, или иссушенной санкциями – надолго, -  наивны, опасно беззаботны и подобны рассуждениям индейки, в течении года в одно и то же время получающей корм и также наивно уверенной, что в день благодарения ее тоже накормят.

Но в день благодарения индейку ждет нечто иное.

Я привел один из любимых примеров Талеба, которым он демонстрирует, что кажущаяся «стабильность» может исчезнуть в любой момент, в любую секунду и необходимо быть к этому готовым и заранее иметь, хоть какой-нибудь алгоритм действий

Для прекращения эпохи стабильности не нужно заговоров, шарфов, табакерок, санкций, болотной, шестого мая и происков пятой колонны. Для прекращения эпохи стабильности хватит одного маленького тромба, несвоевременно оторвавшегося от изношенной стенки кровеносного сосуда в теле одного человека. И потом [ВНЕЗАПНО!] – бац! И нестабильность. Да, отрыв тромба лучше всего назвать таким полунейтральным словом и  «нестабильность» вполне подходит.

Тот факт, что “нестабильность” стоит за углом и может выскочить в любой момент не является проблемой. Возникновение «вызова истории» в виде «нестабильности» – это все предопределено естественным ходом вещей, таких как оторвавшийся тромб либо «геморроидальные колики».

А вот тот факт, что общество совершенно не готово к «нестабильности» и у общества отсутствуют заблаговременно разработанные и продуманные планы и алгоритмы действий на случай ее неожиданного возникновения – вот это плохо. Это грозит просто катастрофическими последствиями. Тем, кто нас покинет в период «нестабильности», на ее наступление будет глубоко плевать, а вот тем, кто решит в этот период, по тем или иным причинам, остаться в России, вопрос: «что делать?» представится более чем актуальным и жизненно важным.

[Spoiler (click to open)]

Когда, не если, а именно когда, это произойдет, у людей которым придется разгребать завалы «нестабильности» будет катастрофически мало времени и сил. Решения должны быть молниеносными и  верными.

В состоянии цейтнота принимать верные решения практически невозможно.

Как верно сказал в своем эпичном выступлении товарищ Потапенко, у России нет врагов кроме самой России. И самые нокаутирующие удары по экономике России, нанесла сама Россия. Часть этих ударов было перечислено в высокохудожественном и  неподражаемом выступлении Дмитрия Валерьевича на московском экономическом форуме.

Все самоапперкоты по экономике имеют нормативное выражение. Это не мифические заговоры мирового правительства и пятой колонны. Это конкретные нормативные правовые акты.

Если мы хотим вылечить экономику страны, то начинать мы должны с лечения права страны пораженного раковой опухолью идиотизма.

Идиотские законы были всегда, но лишь в 2011 года они стали генерироваться с невероятной скоростью. Поэтому, Санацией и был определена некая условная граница анализа нормативных правых актов – 2011 год. Это не означает, что до 2011 года не было в законе идиотизма и не означает, что мы с ним согласны и готовы смириться. Просто копать еще глубже у нас, пока нет ресурсов.

Пока еще нет.

Поскольку проект реализуется в сфере права, то рассчитываем мы в первую очередь на помощь и участие теоретиков и практиков права. Тех, кто с правом работает каждый день и лучше кого бы то ни было еще, представляет, что это такое - идиотский закон в действии. Тех кто писал жалобы в верховный и конституционный суд.  И тех, кто при упоминании о конституционном суде, либо тем паче, очередном выступлении его умудренного председателя,  ощущает некое беспокойство и искажение реальности.

А ведь мы забыли, что именно Конституционный суд должен стоять на страже того, чтобы законы, вошедшие в первую десятку нашего реестра, не могли существовать сколько-либо долгое время.

Именно КС должен был стоять на страже вменяемости и адекватности законодателя.

На страже того, чтобы вновь принимаемые законы, соответствовали Конституции и в первую очередь  - главе декларирующей права человека.

Однако, КС времен Кононова и Морщаковой уже давно в прошлом.

Сейчас КС пишет многостраничные неудобочитаемые постановления, вызывающие непонимание и головную боль у обывателя, и истеричный смех у юристов. И мы уже почти принимаем как должное, суждения когда-то уважаемого профессора права, о “ценности крепостничества” и должности ограничения конституционных прав.

Проект «Санация» - это по факту признание:

а) неадекватности российского парламента,

б) недееспособности Конституционного суда.

Профессиональные юристы и экономисты,  которые прочтут наши пояснительные записи и юридические заключения, возможно найдут в них много недочетов и недостатков.

Уверен, что многие судьи критикуемого мной Конституционного суда, справились бы с поставленной перед нами задачей не в пример лучше, это не говоря уже о Морщаковой и Кононове, но есть один ньюанс.

Также как геометрия строится на аксиомах, так и право строится на базовых нормах и по сути, на понимании нормального той страны, в котором это право создается и применяется.

Проблема современного российского парламента и конституционного суда, заключается в том, что они напрочь потеряли ощущения нормальности и связи с реальным миром.

Отец, не понимающий силу своего шлепка, способен забить ребенка насмерть.

Именно такую роль, сейчас играет государство по отношению к обществу: не придавая адекватной оценки собственным действиям и генерируемым законодательным инициативам, государство забивает собственный народ.

Ведь подумайте, ну как может человек, получающий заработную плату размером, не многим отличающимся от ипотеки на квартиру, понять интересы человека, берущего эту ипотеку?

И как может осознать соразмерность и адекватность наказания в виде лишения свободы, человек ни разу ее не терявший?


А человек, хоть раз побывавший в современном российском уголовном процессе никогда не будет прежним. Российский уголовный процесс шокирует своей безжалостностью и неадекватностью наказания.

Те элементарные, прописные истины которые знает любой захудалый адвокат, вот эти истины не знают, не понимают, не ощущают  те люди, которые формируют право в России.

Именно в этом и заключается одна из основных задач «Санации». Мы хотим вернуть праву ощущение нормальности и связи с реальностью.

Пока еще мы не сможем достойно конкурировать с Конституционным судом в знании и владении правом. Там сидит профессура и доктора наук – не нам чета.

Но эта профессура, ни разу не вдыхала вонь и отчаяние следственных изоляторов и не видела ужас в глазах матерей, когда их детям судья дает лет эдак пять-восемь, за внезапно найденный коробок марихуаны или “украденный” мобильный телефон

А мы видели. И мы вдыхали. Мы ощущаем боль своего народа.

Мы понимаем меру нормального, неплохо знаем и уважаем Конституцию.

И этого достаточно, чтобы отделить зерна российского закона, от плевел.


КС v. ЕСПЧ 2. Коммуникация
m_benyash
Начало темы здесь

Вкратце: спор о праве условно осужденных выезжать за рубеж, получив перед этим загранпаспорт.

Позиция РФ: "не отпускать злодеев, уморить всех в России, выпускать лишь в экстроординарных случаях (п.п. 4 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации...)"
Позиция ЕСПЧ: "осужденых условно лиц выпускать, запрещать выезд лишь в экстроординарных случаях.(п. 2 Протокла 4 к  Европейской Конвенции)".

Спор теоретический, с примесю политоты, ибо наше родное государство совсем не хочет отпускать осужденных граждан за границу. Боится, что свалят. Не без оснований, кстати.
Тут, даже Леша Навальный в свое время, гневно постил, что дескать паспорт не дают.

Но не суть. В 2012 году Центральный районный суд г. Сочи (предварительное потеряв дело) отказал в моей жалобе на действия начальника ФМС в части отказа в выдаче загранпаспорта. В 2013 году ушла жалоба в ЕСПЧ, а в 2014 в КС.
КС быстренько отписался и послал заявителю туда, куда обычно посылает.

А вот с ЕСПЧ все интересней вышло.

Коммуникация, однако.

[Spoiler (click to open)]









В части нарушений ст. 6 Конвенции (справедливое судопроизводство) суд признал жалобу недопустимой, а в части наршения п. 2 Протокола № 4 к Конвенции (право на беспрепятсвенный выезд) жалобу коммуницировали.

Такие вот дела.
Карточку дела на сайте ЕСПЧ можно посмотреть здесь., вбив в поисковике мою фамлию benyash либо номер дела 32098/13.

Собственно, почему только сейчас выложил, хотя коммуникация июльская, а получил доки в сентябре?
Все просто. Во первых было лениво, во вторых на днях пришел меморандум от Российской Федерации. Его выложу следущим постом. Там есть что почитать )

пост бобра )
m_benyash
На выходных метнулись в Веселовку погонять на кайтах. Точнее вспомнить, как это делается. Ударов водой в лицо было уже меньше чем в прошлом году, но в целом нам еще работать и работать.
А сейчас в ВК нашего инструктора Наташи k_runner Бегназаровой нашел очень добрый ролик об их детском кайт-лагере в Веселовке.

На фоне транслируемого в инете и СМИ параноидального бреда, такие ролики выглядят как "дверь в лето" и напоминают, что есть люди, которых еще не испортило зло, которые не смотрят зомбоящик, которые гоняют на кайтах, учат этому делу детишек и .. собственно счастливы )



Всем бобра! ))

02 мая 2015 года.
m_benyash
Этот день мы ждали долгих 7 или уже 8 лет.
Этот день стоит запомнить. Он должен, обязан войти в историю. Мэни встретится с Флойдом. Перед знаменательным событием, просто оставлю здесь  нарезку лучих боев Пакьяо от канала HBO. В хорошем качествеи неплохой подборкой. Там лучшие трофеи. И Барера, и Моралес, и Маргарито, и Котто и Хатон с Оскаром.
И Маркес... мда, Маркес. Но не будем о грустном.



https://www.youtube.com/watch?t=13&v=638UIrLBq-Y

Давай, Мэни, сделай это ))
Tags:

Кайтинг. Первый заход.
m_benyash
... или как оно было на самом деле
Пост посвящается моей жене Яне - инициатору мероприятия, уральскому коллеге - популяризатору кайтинга kolosovskiy_s и нашему инструктору k_runner

В общем на мой ДР, мы с Яной решила поехать на Веселовку учится кататься на кайтах. Ведь мы же на бордах катаемся? - Катаемся. Почему тогда на кайтах еще нет? - Непорядок!

[Spoiler (click to open)]Вот мы и поехали. Веселовка это поселочек в 20 километрах от Тамани на берегу Кизилташского лимана.
Этот лиман, наверно одно из лучших мест в России для обучения летом кайтингу. Глубина его не доходит и до колена и лишь ближе к середине доходит до пояса. Вода очень соленая.

Кайтстанция находится на косе между лиманом и морем.

Сначала мы хотели снять комнатенку в поселке, и каждое утро ездить на станцию, но потом возникло два обстоятельства.
1. Было лениво
2. Оказалось, что передвигатся по песчанной косе, даже на моей ласточке можно  только на колесах спущенных до 1 атмосферы. После того как я их спустил один раз... в общем включился п. 1

Поэтому большую часть времени, ласточка простояла вот здесь



или возле лагеря на песчанном пригорке


Subaru рулит ) В Веселовских зыбучих песках вязли все: джипы, мерседесы, кадиллаки, туареги и лэнд крузеры. Но XV летала по косе свободно, по дороге выдергивая тросом севшие на оси иномарки. Правда перед этим проходящий мимо (таки подувязшего субарика) кайтер Саша с просветленным лицом, одолжил нам свой монометр и помог спустить колеса )

Водитель одного форестера проезжая мимо и увидев XV на этой куче песка присвистнул и спросил:
- как вы туда забрались?
и поразмыслив секунду добавил
- ну да.. это же субару!

Учила нас очень терпеливая и красивая девушка Наташа.


По мере сил ей помогал местный приблудный пес по имени Жора.
А после выяснилось, что Наташа двухкратный чемпион России по фристайлу.






В ее ЖЖ или ВК полно  фоток с подобными воздушными этюдами.

Это нужно видеть. И мир никогда не станет прежним!
Офигеть,что девчонка творит! Но мы тогда об этом не знали, а Наташа довольно технично косила под очень усталого и флегматичного  инструктора.

Мои попытки ее расшевелить ни к чему не привели. Скорее всего потому что нас воспринимали за самых обычных чечако, которых полно каждый год. Они приходят, тупят положенное время, наивно восторгаются, тупо шутят, предсказуемо злятся от неудач, а потом уходят и на их место приходят новые. Круговорот чечако в природе. Собственно, я сам водил людей по Воронцовским пещерам и довольно хорошо это представляю.

Только под конец пребывания в Веселовке у нас получилось немного разговориться )
Обучение кайтингу начинается с обучения сборки кайта.



Поскольку второй обучаемый был любимой  женой, то собирать и надувать кайт я учился за двоих. Наверно это единственная вещь которая после всех дней проведенных в Веселовке у меня получается теперь идеально.

Пока я надувал кайт, на споте появился мальчик Женя с конкретной такой зеркалкой. Встав на колено, он направил ее в мою строну. Подумав, что он щелкает Наташу, я деликатно отодвиинулся в строну.


Однако потом выяснилось, что Яна вступила с ним в коварнейший сговор и Женя в течении этих дней фиксировал наше обучение.

После того как Наташа научила нас чуть-чуть держать кайт, она выдала два шлема.


Сначала я не понял зачем, ибо частые удары лицом о воду, хоть и очень унизительны, но не более того. Потом Наташа включила прикрепленную к шлему рацию и все стало ясно.
Отправив нас пешком к центру лимана

Наташа удалялась в тенечек, садилась на стульчик и наблюдая в бинокль наши манипуляции, координировала по рации действия. Довльно эффективный способ, кстати. И эргономичный.


Ветер вел себя .. неоднозначно.. и как только у меня начиналось что то получаться, он по Наташиному выражению "скисал". После чего мы с Яной менялись кайтами и я брел на берег надувать себе кайт побольше. И так раз за разом.

Надо мной так дембеля не издевались, как веселовский ветер и Наташа Бегназарова!
Многочисленные удры водой о лицо и собственная неуклюжесть вызывали приступы раздражения. Поскольку никого рядом не было я выражал свое недовольство традиционным русским способом - матерясь. - "Ни хера себе, любимая подарочек подогрела, нихера себе!"
Потом выяснилось, что по какой-то причине, моя рация довольно длительное время работала на передачу и мне стало очень стыдно.




Однако, часы издевательств не прошли даром и внезапно!


Яна встала на доску!
Практически сразу после этого ветер скис и я жил еще сутки в осознании собственного ничтожества.
Однако потом, случилось что то странное

В этот момент Яна и Наташа были на берегу. Яна рассказывала, что именно тогда с Наташи сошла ее флегматичность и она заулыбалась )

Сначала на доске получалось продержаться ровно столько, чтобы, уже изрядно поднадоевший удар водой о лицо, был еще более эпическим.
Однако потом.. потом.. лиман вдруг резко уменьшился в габаритах! Правда с управлением было все не очень.. мда.. не очень..

Первое правило начинающего кайтера: не знаешь что делать - готовься бится лицом о воду. Но тем не менее, настроение резко повысилось и кайтинг показал себя с совершенно другой стороны ))

Когда ветер скисал, мы ждали его прихода в кайт-лагере. Пили чай, играли в шахматы. Я нашел там книжки и почитывал прихлебывая чай.



И вот забавная оказалась штука. Все книжки которые я брал и открывал наугад: Одиссея капитана Блада и Приключения Оливера Твиста, начинались с описания неправедного судилища над главными героями. Может это карма? Пока я читал Яна бессовестно папарацила )


В ожидании ветра. Взгляд устремлен в грядущее )

Если с ветром было совсем плохо, мы шли в полудикий местный бар поесть чем бог послал, подзарядить телефоны, ну и это..


По вечерам там бывало кстати, довольно отвязно ))

В безветрие, Яна даже успела повалятся на пляже )



Гидрики от песка мы мыли в море, плавая прямо в них. Однажды пока мы барахтались в прибое, к берегу очень близко подошли дельфины, что вызвало панику на пляже. Я попробовал их догнать, но куда там.. тем более в гидрокостюме ) (дельфинов зафотать не получилось).

А когда у нас заканчивались продукты, на полуспущенных шинах,  мы ехали в ближайший населенный пункт за пищей. По сравнению с хиппанским образом жизни который ведут люди на косе, в населеном пункте Веселовка, все несколько .. ну в общем деревня. Зато названия у магазов прикольные

Тематические, тксзть )

В общем вот так. Кайтинг сильно зацепил. Зимой попробуем это дело на бордах. Опять таки, зимний отдых в теплых странах можно теперь сочетать с прокачиванием скилзов в кайтинге. Дахаб, Вьетнам, святой Маврикий.. Появился дополнительный смысл туда съездить )

Человек в темноте или о том как вредно читать на ночь Сартра
m_benyash
Ты рождаешься в темноте. Живешь в темноте. Идешь в темноте.
В холоде.
Вокруг ходят странные тени, возможно это такие же люди как и ты. Но скорее всего - дикие страшные монстры.[Spoiler (click to open)]



Но пока ты в темноте - они тебя не видят и проходят, проползают, пробегают мимо. Проползли мимо - ну и слава богу. С этими страшными общаться неохота.

Ты живешь в темноте один.

А потом ... потом ты зажигаешь свечу, чтобы стало хоть как то легче.



Возможно тебе и стало легче и ты стал видеть больше, но тени - только сгустились, а иногда, вот это странное и даже страшное, выбегает на свет и ты убеждаешься - да,  действительно чудища. Они ненавидят свет ибо на свету видно их мерзость и убогость.

Твоя свеча в темноте выглядит пронзительно одиноко.



А потом...  потом ты с удивлением видишь, что ты не одинок.

Что есть еще люди, которые тоже зажгли свечу. Вас все больше и больше. В темноте зажигаются тысячи свечей, подобно звездам в ночном небе.



Все чаще вы встречаетесь и ты видишь, что свет зажгли добрые, умные, красивые люди. Люди - такие же как и ты. Свечи у людей разные - толстые и тонкие, длинные и короткие. Разного цвета и яркости, но в общем то свечи. И держат их люди. И освещают они людей. И когда вы люди собираетесь вместе - тьма отступает, а вместе с ней чудища в темноте.

Но упырям живущим в темноте, совсем не радостно от того, что столько людей живут на свету. Они с разбегу наскакивают на тебя и задувают свечу, а некоторые из них таже пытаются сломать ее и втоптать тебя в грязь, чтобы ты стал таким же как и они - грязным, ползающим в темноте.

А иногда ... иногда  ты идешь на свет свечи, надеясь найти человека такого же как и ты, а на деле находишь не людей, а упырей особо хитрых, взявших свечу для того, чтобы приманив тебя на свет, втоптать в грязь, сделав себе подобным.



Но ты встаешь на ноги, смываешь грязь, снова зажигаешь свечу и понимаешь, что эти упыри - это всего лишь люди, такие же как и ты, только несчастные и невежественные, им повезло меньше, поэтому они ползают в грязи и темноте. А если их отмыть и дать им свет, то они станут такими же как и ты. И действительно, некоторые отмытые упыри превращаются в людей, света становится больше.

Но тогда хитрые жители темноты, делают фальшивые свечи и идут к тебе и таким же как и ты. Вы думаеете, что они держат свечу, но нет, у них в руках фейрверк - слепящий и оглушающий, а у некоторых - особо продвинутых - светошумовые гранаты.

Бах! Гаснет сотня свечей!!

И ты опять один бредешь в темноте и холоде. Оглушенный и ослепленный среди стаи диких теней.

*****************
Придавило что-то. Сартра я на самом деле на дух не переношу.

В общем сказал то, что хотел сказать. Те кому адресовано - поймут. Остальным и понимать не надо.
ЗЫ. за клише - "тьма-свеча" прошу прощения. Сам знаю что банально, но как есть.

фотки честно спизжены с сайта васи ложки и других ресурсов )

О возможности выезда уголовно осужденных лиц из России
m_benyash
или ЕСПЧ vs КС

[disclaimer]Тема данного поста объемная, достаточно сложная, но для адвокатов и практикующих юристов весьма интересная, а с каждой законодательной инициативой госдумы - все более и более актуальная. Для лиц осужденных, но не посаженных, лиц имеющих шансы осудится, осуждающихся в настоящий момент - этот пост очень важен. Если вам покажется, что пост немножко сложен или в нем слишком много букв и ссылок на непонятные постановления - просто покажите его своему адвокату, возможно он сделает нужные выводы.
Автор поста не преследует никаких целей, кроме тех которые указаны в резюмирующей части.
Если содержание поста покажется вам нудным или неинтересным, то это не умаляет его актуальности и важности для отдельных групп российских граждан.
Самое главное: не зарекайтесь сами знаете от чего.
***
Сокращения: КС - Конституционный суд Российской Федерации, ЕСПЧ - Европейский суд по правам человека
**


Вопрос поставленный в настоящем посте звучит следующим образом:

Может ли лицо, не отбывшее уголовное наказание которое не связанно с изоляцией от общества (т.е. приговоренное к условному лишению свободы, штрафу, исправительным работам и пр.) выехать за границу?

В настоящий момент в России действует норма закона, согласно которой лица не отбывшие уголовное наказание лишены права выезда за пределы Российской Федерации, более того их загранпаспорт подлежит изъятию - п.п. 4 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Буквально она звучит следующим образом: право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он осужден за совершение преступления, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.

Т.е., если вы совершите какое-либо, даже самое незначительное уголовное преступление, либо (что более вероятно) следователю и судье покажется. что вы его совершили, то все - до свиданья уже привычные и родные  Турция с Таиландом, до свидания Израильские клиники, Баден-Баденские воды, до встречи Канада, Новая Зеландия тоже до свидания. Ну и мысли о том, что #поравалить, которые появляются у немалой части уголовно преследуемых граждан, тоже придется оставить до лучших времен. В среднем, где-то годика на 3-4. Перспектива не очень веселая, верно? Есть ли из нее выход?

[Spoiler (click to open)]В 2009 году, группе товарищей показалось, что эта норма несколько не соответствует Конституции, они сходили в КС и были вполне предсказуемо из него посланы.
В своем постановлении от 08 декабря 2009г. № 19-П (как всегда много букв) Конституционный суд как бы разъяснил, что "порядок, обеспечивающий временное ограничение права на выезд за пределы Российской Федерации лиц, осужденных за совершение преступления, не может рассматриваться как произвольный и неоправданный с точки зрения защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, среди которых одной из важнейших является исполнение судебных решений, направленных в том числе на защиту конституционных прав граждан.

Таким образом, подпункт 4 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" ...не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку предусмотренная им возможность временного - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания - ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в случае, если он осужден за совершение преступления, служит реализации целей правосудия и задач уголовного и уголовно-исполнительного законов, направлена на обеспечение исполнения приговора суда и соразмерна конституционно значимым целям.

Этим не исключается право федерального законодателя установить перечень оснований и определить организационно-правовые условия, при которых уполномоченный им государственный орган в определенных экстраординарных ситуациях - исходя из соображений гуманности и ввиду иных объективных и веских причин - разрешал бы осужденным, которые в силу приговора суда или последующего условно-досрочного освобождения не находятся в местах лишения свободы, выезжать за пределы Российской Федерации."
.
Т.е. позиция КСа такова: осужденным преступникам по общему правилу, выезжать за границу нельзя, но из этого правила может быть сделано исключение в "экстраординарных ситуациях - исходя из соображений гуманности".

Исключений ФМС не делал и делать не собирается, к тому же желание слетать зимой на недельку в Таиланд, явно не попадает под определение "экстраординарной ситуации". Тем не менее, я как человек гостивший в российских изоляторах в течение года, могу утверждать, что желание срочно свалить из России хотя-бы на недельку и отдохнуть от российских угрюмых рож - самое естественное для свежеосвобожденного человека. Это нужно по меньшей мере для восстановления здоровья и реабилитации психики.

И был бы в этом вопросе полностью бесперспективный тупик, если бы не ЕСПЧ.


ЕСПЧ эту проблему в России не то чтобы разрешил, но интриги добавил однозначно. Причем интриги для юриста очень любопытной и забавной.


Нормы запрещающие гражданам не отбывшим уголовное наказание выезжать за границу существуют не только в России.

В Болгарии было примерно тоже самое. Тот же запрет на выезд у не отбывших наказание осужденных лиц, то же изъятие заграничного паспорта.

Однако, нашелся на родине Бедросыча и Азиза, один особо дотошный
болгарский перец крадун по фамилии Налбанцки дошедший таки до Страсбурга.

10 февраля 2011 года ЕСПЧ принял решение по жалобе Налбанцки о нарушении Болгарией его прав предусмотренных статьей 2 Протокола 4 к Конвенции (дело 30943/04).

Статья 2 Протокола 4 к Конвенции звучит следующим образом

Каждый волен покидать любую страну, включая свою собственную.


Примерно о том же указано в ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации, но по вопросу применения этой нормы уже высказался КС РФ - см. Постановление 19-П.

Однако, у ЕСПЧ (внезапно!) позиция по вопросу свободного выезда из страны лиц не отбывших уголовное наказание оказалось несколько иной, чем у Конституционного суда.

Вынося решение по делу Налбанцки против Болгарии ЕСПЧ сделал следующие выводы (читаем внимательно!!):

По поводу соблюдения статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции. Заявитель жаловался, что после 1 января 2007 г., даты вступления Болгарии в Европейский Союз, примененный к нему запрет на выезд стал незаконным, поскольку он не отвечал требованиям статьи 27 Директивы Европейского парламента и Совета 2004/38/ЕС, которая предусматривает, что меры, ограничивающие свободу передвижения, должны быть соразмерны и основаны исключительно на собственном поведении заинтересованного лица. Осуждение за преступление не может само по себе являться основанием для таких мер. После вступления Болгарии в Европейский Союз национальные суды по нескольким делам выносили решения о соотношении Директивы и статьи 76(2) Закона о документах, удостоверяющих личность, в результате чего Закон был отменен в 2009 году.

Однако для Европейского Суда нет необходимости определять, был ли запрет применен к заявителю "в соответствии с законом", поскольку он признал его несовместимым со статьей 2 Протокола N 4 к Конвенции по следующим основаниям. Ограничения на выезд в отношении осужденных преступников могут быть оправданными лишь при наличии явных признаков реального общественного интереса, перевешивающего право лица на свободу передвижения. Эта оценка должна быть основана на конкретных элементах, указывающих на непрерывное существование угрозы, которую такие меры призваны предотвратить. В деле заявителя власти не привели оснований для изъятия его паспорта и не сочли необходимым исследовать его индивидуальную ситуацию или объяснить необходимость применения к нему такой меры. Они, соответственно, не осуществили необходимую оценку соразмерности ограничения права заявителя на выезд за границу и не представили достаточного обоснования в этом отношении. По мнению Европейского Суда, один лишь факт, что лицо, осужденное за преступление, еще не было реабилитировано, не мог оправдать установление ограничения его или ее свободы выезда из страны.

ЕСПЧ признал нарушение Болгарией статьи 2 Протокола 4 к Конвенции в деле Налбанцки и обязал Болгарию выплатить ему справедливую компенсацию в размере 6500 евро.

Как мы знаем, в России подобные постановления,в случае их применения в конкретном деле,  ведут к пересмотру судебного решения.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Но не только ратифицированные международные договоры (Конвенция по правам человека) являются часть российской правовой системы, но и "решения Европейского суда пр правам человека, в той части, в какой ими, ... дается толкование содержания закрепленных в Конвенции прав и свобод, ... - являются составной частью российской правовой системы, а потому должны учитываться федеральным законодателем при регулировании общественных отношений и правоприменительными органами при применении соответствующих норм права" (Постановление Конституционного суда РФ от 05 февраля 2007г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20.112, 336,376. 377, 380, 381, 382,383,387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом кабинета министров республики Татарстан,  жалобами ОАО «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан).

Таким образом, всеми любимый Конституционный суд сам загнал себя в правовой тупик, поскольку подходы у него (КСа) и ЕСПЧ к вопросу о наличии  у лиц, не отбывших уголовное наказание, права на выезд, прямо противоположены.

КС указывает, что запрет на выезд лиц не отбывших уголовное наказание безусловен, но из него могут быть исключения в "экстраординарных случаях".

ЕСПЧ же полагает, что право на выезд абсолютно, но в некоторых случаях оно может быть ограничено и то, лишь при наличии реального общественного интереса перевешивающего конвенционное право на выезд.

В КСе очень не любят подобные ситуации, когда по одному и тому же вопросу у КСа и ЕСПЧ формируются противоположенные мнения, поскольку в таком случае возникает т.н. "юридическая коллизия", а правоприменитель зависает, пытаясь понять чью же позицию в конкретном деле ему применять: ЕСПЧ или КСа, что в свою очередь приводит к правовой неопределенности и злорадному хихиканью тысяч юристов России.

Особую пикантность вопросу добавляет тот факт, что все решения КСа окончательны, не подлежат пересмотру, а подача жалоб по одному и тому же предмету недопустима. Т.е. раньше была недопустима.

Многим юристам известна ситуация по т.н. делу Маркина 1 и 2 когда отставной вояка фактически стравил КС и ЕСПЧ, что в конечно счете окончилось внесением в п. 3 ст. 43 КФЗ "О Конституционном суде Российской Федерации поправок, предусматривающих возможность повторного рассмотрения в КСе жалобы по одному и тому же предмету, "в связи спринятием решения межгосударственным органом по защите прав и свобод человека"..

*******

Резюмируя

У человека прочитавшего до этого места вполне может возникнуть вопрос: зачем мне вся эта информация и что мне с ней делать? Постановления, КСы, ЕСПЧ какие-то.


Лучше скажи как мне получить загранпаспорт и свалить из этой страны?!

Отвечаю.

Моя позиция может показаться странной и даже несколько идеалистичной, но я убежден, что право творит и изменяет не только сошедший с ума принтер, но и самые обычные люди.


Принтер сошел с ума не сам по себе, а после пережитого в декабре 2011 года инфернального ужаса. Этот ужас вызвали в нем тысячи людей просто вышедших на улицы. Они хотели перемен и они их получили, правда не совсем те на которые рассчитывали, но тем не менее перемены состоялись.

Ни Конституционный, ни Европейский суд никогда  не приняли бы те решения на которые я ссылался выше, если бы не люди подавшие в жалобы.

Право творят люди.

Поэтому основные выводы из этого поста звучат следующим образом:

- Вы, даже будучи лицом осужденным за совершение уголовного преступления и не отбывшим наказание, в случае если это наказание не связано с изоляцией от общества, по тому смыслу который придает Конвенции Европейский суд, не лишаетесь права на выезд из Российской Федерации.

- С немалой степенью вероятности можно утверждать, что в случае если  ФМС откажет вам в выдаче заграничного паспорта руководствуясь подпунктом 4 ст. 15 Закона, а вы его оспорите в порядке главы 25 ГПК в суд общей юрисдикции, то суд решение ФМСа поддержит, апелляция решение суда засилит, а вот ЕСПЧ все эти решения признает несоответствующими  ст. 2 Протокола 4 к Конвенции, ибо пилотное постановление (Nalbantski v. Bulgaria) уже имеется, и обяжет Российскую Федерацию выплатить вам справедливую компенсацию.

- После принятия ЕСПЧ решения вы будете обладать правом на пересмотр судебного решения в порядке ст. 392 ГПК РФ;

- Решение принятое ЕСПЧ по такому делу вступит в противоречие с Постановлением от 08 декабря 2009г. № 19-П, а это - спор о компетенции и невиданные лузлы для многочисленного фан-клуба Конституционного суда.

Понятно, что к тому времени как вашу жалобу рассмотрят в ЕСПЧ - наказание будет уже отбыто и смысл в жалобе будет заключаться разве что в получении компенсации, которая многим до одного места.


Но тем не менее, тем не менее.. Вы создадите прецедент. Вы измените право и его применение. И другой человек, возможно весьма вам близкий - уже не будет проходить этот же путь, а осудившись по заведомо незаконному приговору сможет сразу же поехать в израильскую клинику лечить отбитые отмороженные в изоляторе почки. А это согласитесь немало. Или как минимум, осужденный поедет отлежится немножко на таиландском или турецком пляже, что тоже само по себе неплохо.

Ну а массовая подача жалоб в ЕСПЧ на применение судами Российской Федерации п.п. 4 ст. 15 Закона, с немалой долей вероятности приведет к изменению этой нормы.

Нужно просто немножко постараться.
Вот как-то так..


За распространение этого поста буду очень благодарен. Спасибо.


[Неофициальный перевод Постановления ЕСПЧ по делу Налбанцки против Болгарии]
Налбанцки против Болгарии
(Nalbantski v. Bulgaria)
(N 30943/04)
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 10 февраля 2011 года
(вынесено V Секцией)
--------------------------------                                             
<*> Перевод на русский язык Николаева Г.А.
Обстоятельства дела
В 2000 году болгарские власти запретили заявителю покидать страну и предписали ему сдать свой заграничный паспорт, поскольку в его отношении было возбуждено уголовное дело. В 2003 году он был осужден за кражу и приговорен к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в четыре года. На основании статьи 76(2) Закона о документах, удостоверяющих личность, компетентный орган принял решение изъять паспорт заявителя до его реабилитации <*>.
--------------------------------
<*> В соответствии с болгарским Уголовным кодексом, "автоматической реабилитации" подлежит лицо, которое было осуждено условно и не совершило нового преступления в течение испытательного срока (прим. переводчика).
Вопросы права
По поводу соблюдения статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции. Заявитель жаловался, что после 1 января 2007 г., даты вступления Болгарии в Европейский Союз, примененный к нему запрет на выезд стал незаконным, поскольку он не отвечал требованиям статьи 27 Директивы Европейского парламента и Совета 2004/38/ЕС, которая предусматривает, что меры, ограничивающие свободу передвижения, должны быть соразмерны и основаны исключительно на собственном поведении заинтересованного лица. Осуждение за преступление не может само по себе являться основанием для таких мер. После вступления Болгарии в Европейский Союз национальные суды по нескольким делам выносили решения о соотношении Директивы и статьи 76(2) Закона о документах, удостоверяющих личность, в результате чего Закон был отменен в 2009 году. Однако для Европейского Суда нет необходимости определять, был ли запрет применен к заявителю "в соответствии с законом", поскольку он признал его несовместимым со статьей 2 Протокола N 4 к Конвенции по следующим основаниям. Ограничения на выезд в отношении осужденных преступников могут быть оправданными лишь при наличии явных признаков реального общественного интереса, перевешивающего право лица на свободу передвижения. Эта оценка должна быть основана на конкретных элементах, указывающих на непрерывное существование угрозы, которую такие меры призваны предотвратить. В деле заявителя власти не привели оснований для изъятия его паспорта и не сочли необходимым исследовать его индивидуальную ситуацию или объяснить необходимость применения к нему такой меры. Они, соответственно, не осуществили необходимую оценку соразмерности ограничения права заявителя на выезд за границу и не представили достаточного обоснования в этом отношении. По мнению Европейского Суда, один лишь факт, что лицо, осужденное за преступление, еще не было реабилитировано, не мог оправдать установление ограничения его или ее свободы выезда из страны.
Постановление
По делу допущено нарушение требований статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции (принято единогласно).
Европейский Суд также установил нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 13 Конвенции в части неразумной длительности разбирательства и отсутствия эффективного средства правовой защиты в этом отношении.
Компенсация
В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю 6 500 евро в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Несвобода в жизни замечательных людей. Недочитанная лекция по истории.
m_benyash
Все те кто прошел российские тюрьмы и лагеря никогда не смогут смотреть на реальность по старому. Они не станут прежними. Возможно, сидельцы становятся чуть мудрее, но души их искалечены. Раны то затянутся, а шрамы не пройдут.



К чему это я? Несколько лет назад, когда меня задерживали ребята из центра Э, на восьмом часу задержания, я от скуки стал читать операм лекцию по истории о великих людях оказавшихся за решеткой. С тех пор, каждый раз наталкиваясь на информацию о том, что то или иное светило в молодости оказываться тоже подсел на «двушечку», а то и больше, я старался эту информацию отложить в памяти. Однако таких граждан, на деле куда больше чем кажется, перечень растет и я уже начинаю забывать о них. Это неправильно. Такие вещи нельзя забывать. Чашу терпения переполнил Георгий Степанович Жженов. Как, и он оказываться тоже? - Да, и он тоже.

Теперь здесь, в порядке дайджеста, буду выкладывать данные о людях большей или меньшей степени талантливости и замечательности, которые также прошли российские (и не только) тюрьмы и лагеря. Чтобы в будущем проще было читать лекции эшникам. И чтобы крепло понимание того, что судимость - ничто, суды - никто, а люди - все.
Прошу прощения за пафос, но по другому и не скажешь.
Если вы вспомните кого еще – в коментах дайте сслыку и будет апдейт поста.

По прежнему: самый важный пост в этом журнале здесь. В нем доказывается, что уголовное наказание в России по преступлениям против собственности за десять лет ужесточилось вдвое.

Мой личный опыт хождений туда и обратно изложен здесь. Данные продолжают обновляться.

[Неполный список замечательных людей бывших в неволе]
Махатма Ганди, мятежник
Нельсон Мандела, экстремист и террорист

Остальные в алфавитном порядке

Аруэ, Франсуа-Мари (он же Вольтер), философ, писатель, поэт, дважды узник Бастилии
Вавилов, Николай Иванович, ученый
Гашек, Ярослав, писатель
Гинзбург, Евгения Соломоновна, историк, писатель
Гловацкий, Александр (Болеслав Прус), писатель
Губерман, Игорь Миронович, поэт
Гумилёв, Лев Николаевич, историк
Дзержинский, Феликс Эдмундович, революционер
Достоевский, Фёдор Михайлович, писатель
Дрейфус, Альфред, военный
Жжёнов, Георгий Степанович, актер
Короленко, Владимир Галактионович, писатель
Королёв, Сергей Павлович, инженер
Лейкина, Агафья  Андреевна (Русланова Лидия Андреевна), певица
Лихачёв, Дмитрий Сергеевич, историк
Мандельштам, Осип Эмильевич, поэт, переводчик
Маяковский, Владимир Владимирович, поэт
Муртазин, Ирек Минзакиевич, писатель, журналист (irek_murtazin)
Окуневская, Татьяна Кирилловна, актриса
Рокоссовский, Константин Константинович, военный
Портер, Уильям Сидней (О'Генри), писатель
Солженицын, Александр Исаевич, писатель
Сервантес, Мигель, писатель
Ройзман, Евгений Вадимович ( roizman ), поэт
Романов, Алексей , поэт, музыкант лидер группы Восресенье
Талеб, Нассим Николя, экономист, философ, миллионер. Автор теории "Черных лебедей"
Туполев, Андрей Николаевич, авиаконструктор
Чернышевский, Николай Гаврилович, писатель
Чейни, Джон Гриффит (Джек Лондон)



[Важная информация о прикрепленной к посту песне]«Тост за свободу» — эксклюзивная юбилейная песня, посвящённую защитникам прав человека во всём мире.
Её исполнили без малого 50 певцов, в том числе Левон Хелм, Крис Кристофферсон, Карли Саймон, Анжелика Киджо, Юэн Макгрегор, Дональд Фейган, Уоррен Хэйнс, Кеб Мо, Эрик Бёрдон, Тадж Махал, Флоран Паньи, Марианна Фэйтфул, Джейн Бёркин, Джимми Барнс, Розанна Кэш, Шон Муллинс, группа Blind Boys of Alabama и другие музыканты.
Песню написали маститые продюсеры/гитаристы Карл Карлтон (Роберт Палмер, Эрик
Бёрдон, Кеб Мо) и Ларри Кэмпбелл (The Band Левона Хелма, Боб Дилан, Элвис Костелло), а идея «Тоста за свободу» принадлежит Карлтону и ветерану музыкальной индустрии, активисту и предпринимателю Йохану Вильмсу в соавторстве с Биллом Шипси — основоположником кампании «Искусство для Amnesty».
Релиз песни «Тост за свободу», написанной в честь 50-летия Amnesty International, приурочен ко Всемирному дню свободы печати. Запись можно приобрести в обычных интернет-магазинах во всём мире. Доход от продажи записи пойдёт в пользу Amnesty International.

В апреле Билл Шипси обратился к российскому представительству Amnesty International с предложением создать русскоязычную версию песни. Музыкальный обозреватель газеты "Коммерсантъ" Борис Барабанов предложил Amnesty International привлечь к ее созданию ведущего отечественного рэп-исполнителя Басту. Во время визита в Москву 20 апреля Билл Шипси побывал на концерте Басты в Crocus City Hall , остался под сильным впечатлением и выразил оптимизм по поводу возможности записи рэп-версии "Toast To Freedom" в России. Баста создал аранжировку и совершенно новый текст, к записи песни подключились Словецкий, Смоки Мо, Тати и Билли Новик из группы Billy's Band - таким образом, трек создавался одновременно в Москве, Санкт-Петербурге и Ростове. Видеоклип, снятый творческим объединением Gazgolder, выложен в Сеть в день мировой премьеры "Toast To Freedom" , а аудиотрек был передан Amnesty International для распространения в рамках мировой кампании "Toast To Freedom".

И еще немного своеобразной красоты..
m_benyash
                                                                                                              "Большинство людей, высказывающих свое мнение, включая
                                                                                                              комментаторов телеканала НВО, ничего не понимают в боксе.
                                                                                                               Единственный, кто что-то понимает, это Леннокс Льюис."

                                                                                                               Флойд Мейвезер младший

И это действительно так. Мэни Стюарт очень много передал от Льюса  Вове Кличко. Осторожность, супер джеб, клинч. Когда смотришь бои Кличко, а он безусловно сейчас лучший из супертяжей, и когда смотришь бои Леннокса, то понимаешь, что Владимир, несмотря на свою супер одаренность, всего лишь удачное подражание Ленокса Льюиса. Так же как Ларри Холмс был удачным подражанием Мухамеда Али.

Мне кажется вот на это, можно смотреть вечно



и вот на это
(Нокаут  2001 года по версии журнала Ринг)
[Spoiler (click to open)]


Тот кто знает предысторию этого боя. меня поймет. Это был действительно мегафайт )
Ленокс не только был быстрее и точнее Хасима, но и умнее. Посмотрите, как Рахман, каждый раз, после того как Льюис попадает, вытягивает вперед обе руки, вместо того, чтобы пойти в клинч или хотя бы закрыться, или разорвать дистанцию. Ленокс все увидел и в четвертом раунде наступил конец.
Tags: