m_benyash (m_benyash) wrote,
m_benyash
m_benyash

Инфляция как фактор ужесточения уголовного закона.

На настоящий момент - это самая важная запись данного журнала

[Spoiler (click to open)]О безумии нашего уголовного закона я хотел написать еще давно, а непосредственно на тему его адекватности, после того наткнулся на просто гениальную статью Игоря Яковенко (не журналитса) про Кризис адекватности.

А недавно прочитал предложения СПЧ об амнистии к 20 летнию Конституции. Все это очень хорошо и просто замечательно, но хотелось бы сказать пару слов, о том, что кроме амнистии как таковой было бы совсем неплохо, если бы члены СПЧ еще обращали внимание и на то, во что с годами превращается Уголовный кодекс.

Ужесточение уголовного закона может реализовываться в разных формах:
- ужесточением уголовного наказания. Например, увеличением срока за взятку с 12 до 15 лет лишения свободы;
- снижением планки общественной опасности деяния, признаваемого уголовно наказуемым. Например, состав ч. 1 ст. 292 УК(халатность) образуется при приченении крупного ущерба, который составляет один миллион пятсот тысяч рублей. Если сумму крупного размера уменьшить, до например, ста тысяч рублей, то будет иметь место ужесточение уголовного закона в виду того, что критерий определения общественной опасности с которого наступает уголовная ответственность уменьшен (кстати, до 07 марта 2011 года, крупный размер для статьи 292 УК РФ и был сто тысяч рублей).

Коллеги адвокаты знают, что при квалификации ряда преступлений против собственности для правоприменителя, одним из самых значимых обстоятельств является размер причиненного вреда.
Такие очень популярные статьи как 158 (кража), 159 (мошенничество), 160 (растрата), 161 (грабеж), 162 (разбой), 163 (вымогательство), 166 (угон автомобиля), 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества) и многие другие, намертво привязаны к размеру причиненного вреда.

Практикующие юристы выучили наизусть: крупный размер – свыше 250 000 руб. – тяжкая статья, особо крупный размер – свыше 1 000 000 руб. – особо тяжкая статья. В первом случае до 6-7 лет, во втором до 10 лет.

Сие сакральное знание, уже въелось в рефлексы и инстинкты следователей, судей, прокуроров и адвокатов.
Но все не так просто. Точнее все совсем не просто.

Чем вообще регулируется вопрос крупного и особо крупного размера причиненного вреда при совершении преступлений против собственности? – Правильно, примечанием к статье 158 УК (кража) Прим. 4 в последней редакции звучит следующим образом:
"Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей».

Есть еще прим. 2 Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей».

Т.е. если вы украли на одну тысячу рублей – вы виновны в административном правонарушении по ст. 2.27 КОАП и вы получите копеечный штраф или до пятнадцати суток.

Если вы украли свыше одной тысячи – это ч. 1 ст. 158 УК РФ – до двух лет, впервые привлекаемым – исправительные работы и/или штраф, ибо ч. 1. ст. 158 УК – преступление небольшой тяжести.

Если вы украли свыше двух тысяч пятисот рублей – это уже вторая часть 158 УК РФ – до пяти лет, ибо ч. 2. ст. 158 УК – преступление средней тяжести.

Если вы украли свыше двухсот пятидесяти тысяч рублей – это уже третья часть 158 УК РФ – до шести лет, ибо ч. 3. ст. 158 УК – преступление средней тяжести.

А вот если вы украли свыше одного миллиона рублей, то это уже четвертая часть статьи 158 УК РФ – до десяти лет. Ибо ч. 4 ст. 158 УК – преступление тяжкое.
То же самое касается братьев аферистов-мошенников. Самая популярная статья во всех заказных делах.

В принципе логично, что не так?

А вот что. Норма, определяющая размер значительного, крупного и особо крупного вреда внесена в Уголовный кодекс Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Эти поправки к уголовному кодексу вступили в действие с момента официального опубликования: Парламентская газета – 11.12.2003г., Российская газета 16.12.2003г.

С тех пор прошло практически десять лет. И вот здесь вступает в действие законы экономики. А именно – инфляция.
Википедия говорит: Инфля́ция (лат. Inflatio — вздутие) повышение общего уровня цен на товары и услуги. При инфляции на одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде. В этом случае говорят, что за прошедшее время покупательная способность денег снизилась, деньги обесценились — утратили часть своей реальной стоимости.

Зададимся вопросом: а как сильно упала покупательная стоимость рубля за истекшие неполные десять лет?

В безднах рунета есть прекрасный сервис уровень-инфляции.рф с замечательными инфляционными калькуляторами.
Скорректируем первоначальный вопрос: как сильно обесценилась сумма в 250 000 рублей за период с декабря 2003 года по октябрь 2013г.?

Сервис предлагает три калькулятора:
1. Калькулятор инфляции
При помощи этого калькулятора можно рассчитать инфляцию в процентах между двумя выбранными периодами.
За период с декабря 2003 года по октябрь 2013 года инфляция составила 142,55 %


2. Калькулятор стоимости
При помощи данного инфляционного калькулятора можно оценить изменение цены со временем.
За период с декабря 2003 года по октябрь 2013 года цена вещи, которая в декабре 2003 года стоила 250 000 руб., в октябре 2013 года стала стоить 606 382 р. 91 коп.

3. Калькулятор ценности денег (покупательной способности денег)
Этот калькулятор позволяет оценить изменение стоимости денег со временем.
За период времени прошедший с декабря 2003 года, покупательная способность 250 000 рублей снизилась до 103 070 р. 19 коп.


Вот так вот...

Выходит, что за десять лет своего существования норма уголовного закона определяющего размер значительного, крупного и особо крупного вреда по преступлениям против собственности ужесточилась более чем вдвое!
Вы только себе представьте – ВДВОЕ!


Правильнее сказать, что значительно уменьшился критерий определения деяния уголовно-наказуемым.

Согласитесь, что 1000 рублей в 2003 году, и 1000 рублей в 2013 - это не совсем одно и то же.
А 250 000 рублей в 2003 году, были гораздо более солидной суммой, чем 250 000 рублей в 2013 году.
Ну, а 1 000 000 рублей в 2003 году и 1 000 000 в 2013 году - совсем разные суммы.

И никто ничего по этому поводу не делает, и делать не собирается.

Происходящее сейчас в уголовном законе – это дикость и варварство.


Мне можно возразить, что страна и так задыхается от преступности и чего их (вороваек) жалеть?

Отвечу: да страна задыхается от преступности. От коррупционных преступлений, от наркотрафика и убийц за рулем да ксивой в кармане.

А преступления против собственности – самые палочные среди оперов и по ним идут с одной стороны нищие бедолаги, которые от безысходности воруют соседскую курицу, а с другой - закошмаренные комерсанты нежелающие платить за «крышу» или имеющие сладкий для отжима бизнес.

Примеров приводить не буду. Их все знают.

Да действительно есть опасные идейные воры и грабители. Но их – настоящих грабителей-разбойников куда меньше чем указывается в статистике МВД.

Но даже они – идейные воры и разбойники, даже сознательные преступники – заслуживают лишь того наказания которое соответствует совершенного ими преступлению.

Так же как нельзя за украденную курицу лишать человека свободы, так же и нельзя за украденный ноутбук зажать человека на семь лет.

В нашей стране, из-за экономических, практически неуправляемых явлений, уголовное наказание ужесточилось более чем вдвое.

Из-за этого, деяния которые в 2003 году квалифицировались как административное правонарушение – сейчас квалифицируются как уголовное преступление, деяния которые были преступлением средней тяжести – стали преступлением тяжким, а тяжкие – особо тяжким. И это произошло без малейшего волевого усилия законодателя. Всего лишь с его попустительства и равнодушия.

Вот просто представьте себе ситуацию:
2003 год, вы работаете кладовщиком на продовольственном складе. По ходу очередной инвентаризации у вас обнаружилась недостача десяти условных ящиков алкоголя на общую сумму 105 000 рублей. Хозяин в ярости – пишет заявление, быстрое следствие, вы признаетесь и каетесь, дело по растрате уходит в суд, в котором вас, в связи с раскаянием и возмещением ущерба, осуждают на пару лет условно. Вы перекрестились, выдохнули и поменяли место работы, оттачивая навыки в сложном кладовщицком ремесле.
Ага. За десять лет вы заматерели и стали крутым кладовщиком. И в 2010 году поехали за длинным рублем работать кладовщиком в некий условный Олимпстроевск, но в октябре 2013 года «что-то пошло не так» и по итогам инвентаризации, опять вскрылась недостача точно такого же количества, точно такого же алкоголя. Те же десять ящиков, с аналогичным содержимым, что и десять лет назад.
Что делать? Стоимость этого алкоголя в 2013 году составляет уже 254 680 руб. Тоже растрата. Но другая. В крупном размере. Товар тот, а статья другая. И срок другой. Да и еще преступление совершено не по месту жительства, и у следователя «есть основания полагать, что подозреваемый скроется от суда и следствия». К тому же недавно вы ездили с женой в Турцию отдыхать и вас есть заграничный паспорт, следствием не найденный и не изъятый, что опять «дает основание полагать, что подозреваемый скроется за рубежом в виду близкого нахождения государственной границы».
И не успеваете вы даже сказать «Мама!» как оказываетесь в одном из гостеприимных изоляторов временного содержания условного Олимпстроевска, а еще через достаточно короткое время в СИЗО 23/2 г. Армавир, ибо как знаем – все Олимстроевки расположены в Краснодарском крае.
********
Внесение в Уголовный кодекс поправок увеличивающих суммы определяющих размер значительного, крупного и особо крупного вреда – это даже не смягчение уголовного закона, а его приведение в соответствие современной экономике России.

Это необходимо делать с такой же регулярностью, с какой индексируют заработную плату на предприятиях.

Много мы знаем предприятий, на которых в течении десяти лет не индексировали заработную плату?

Сейчас, достаточно активно обсуждается вопрос о принятии еще одной амнистии, что конечно есть правильно, т.к. предыдущую амнистию, назвать амнистией, как-то не поворачивается язык.
Но при этом надо понимать, что амнистия – это волевой акт, который не исправляет перекосы российской уголовной юстиции, а скорее нивелирует пороки ее деятельности. И она может быть, а может и не быть.

Я же говорю об острейшей необходимости исправления системной ошибки, которая приводит к осуждению и лишению свободы десятков тысяч людей. Причем я уверен, что необходимость внесения этих поправок идет в полной логике с мыслью законодателя. Или правильней сказать законодателя образца 2003 года.

Экономика России, уже второй месяц находится в стадии стагнации и прогнозы со стороны экономистов, ну совсем не утешительные. Перед страной маячит призрак 98-го года.

Возможно, когда рубль рухнет, а цены взлетят в несколько раз, кому-то в высоких кабинетах и придет в голову мысль, что признавать кражу условной курицы, которая ВНЕЗАПНО стала стоить 250 000 рублей - нанесением ущерба в крупном размере, ну как то не очень правильно. Поправки в закон тогда примут, но сколько людей успеют упаковать в изоляторы наши доблестные сотрудники правоохранительных органов, в отношении которых, ни у кого, даже у них самих, никаких сомнений уже давным-давно нет, - одному богу ведомо.

То что выше сказано, на мой взгляд логично и обосновано и в первую очередь нужно самой власти, ибо:

а) индексация размеров вреда по уголовным преступления - мера достаточно пупулистская, она получит очень большое одобрение в народе т.к. вызовет массовые переквалификации по уголовным делам, с последующим УДО или сокращением сроков. Отцы вернутся к женам и детям, а дети к родителям. А это очень, очень важно.

б) индексация размеров вреда по уголовным преступлениям - освободит переполненные тюрьмы и лагеря, и одновременно сэкономит миллиарды бюджетных средств на содержание осужденных,

г) индексация размеров вреда по уголовным преступлениям - позволит наполнить освободившиеся места политзаключенными, что как я понимаю, в скором времени может стать актуальным более чем.

д) не надо освобождать Ходорковского, ибо суммы ему предъявленны такие, что никакая индексация не изменит.

Как донести вышеизложенную очень простую мысль, до сознания лиц могущих принять решение – не имею ни малейшего понятия.

Будем ждать развития событий.

APD Старый пост. Ведь как в воду глядел

Tags: амнистия, инфляция, кризис адекватности, правосудие, уголовный закон
Subscribe

  • В защиту 282. Пост для Кашина.

    На днях, на сайте “Свободы” была опубликована статья уважаемого Олега Кашина под названием “Путинские черты”. В статье…

  • О Санации права

    Народ должен сражаться за попираемый закон, как за стену города. Гераклит V век до н.э. Пост, повященный запуску Санации права, над которой…

  • КС v. ЕСПЧ 2. Коммуникация

    Начало темы здесь Вкратце: спор о праве условно осужденных выезжать за рубеж, получив перед этим загранпаспорт. Позиция РФ: "не отпускать…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • В защиту 282. Пост для Кашина.

    На днях, на сайте “Свободы” была опубликована статья уважаемого Олега Кашина под названием “Путинские черты”. В статье…

  • О Санации права

    Народ должен сражаться за попираемый закон, как за стену города. Гераклит V век до н.э. Пост, повященный запуску Санации права, над которой…

  • КС v. ЕСПЧ 2. Коммуникация

    Начало темы здесь Вкратце: спор о праве условно осужденных выезжать за рубеж, получив перед этим загранпаспорт. Позиция РФ: "не отпускать…